余姚资深千亿体育娱乐

自首的认定

当前位置 : 首页 > 刑事法规

自首的认定

* 来源 : * 作者 :
关键词: 余姚资深千亿体育娱乐

     

  自首的认定  1.1自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问,未被采取强制措施时,主动,直接向公安机关,人民检察院或者人民法院投案。

       1.2犯罪嫌疑人向其所在单位,城乡基层组织或者其他有关负责职员投案的;犯罪嫌疑人因病,伤或者为了减轻犯罪后果,委托他人先代为投案,或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉,仅因形迹可疑,被有关组织或者司法机关盘考,教育后,主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑,在被通缉,追捕过程中,主动投案的;经查实确已预备往投案,或者正在投案途中,被公安机关捕捉的,应当视为自动投案。

       1.3并非出于犯罪嫌疑人主动,而是经亲友规劝,陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友,或者亲友主动报案后,将犯罪嫌疑人送往投案的,也应当视为自动投案。

       1.4犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的,不能认定为自首。

       2.1如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。

       2.2犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部门犯罪的,只对如实供述部门犯罪的行为,认定为自首。

       2.3共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如实供述自己的罪行,还应当供述所知的同案犯,主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实,才能认定为自首。

       2.4犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首;但在一审讯决前又能如实供述的,应当认定为自首。

       3.1根据刑法第67条第2款的划定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人,人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未把握的罪行,与司法机关已把握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的,以自首论。

       3.2被采取强制措施的犯罪嫌疑人,被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未把握的罪行,与司法机关已把握的或者判决确定的罪行属同种罪行的,可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的,一般应当从轻处罚。

       4.1所谓“还未把握”,是指司法机关尚不知道犯罪发生,或者固然知道犯罪发生,但不知道犯罪人是谁以及虽有个别线索或证据使司法机关对某人产生怀疑,但还不足以据此将其确定为犯罪嫌疑人。

       4.2从诉讼的角度讲,这里的“还未把握”实际上是指“没有确实证据证实”。

     在司法实践中,根据司法机关把握案件的线索和证据能否确定作案人可能犯某罪,是判定罪行被把握与否的重要尺度。

       4.3“还未把握”与“已经把握”界限不清时,应当疑罪从轻,即认定为“还未把握”。

       5.1“已把握的罪行”必需是依照法律划定构成犯罪的行为。

       5.2根据我国第12条的划定: “未经人民法院依法判决,任何人都不得确定有罪”。

     是否属于“罪行”必需经人民法院依法审理判决认定。

       5.3人民法院经审理判决不予认定或宣告无罪的,绝管侦查机关和检察机关已经把握并作为涉嫌犯罪予以立案侦查和批捕起诉,也不属于“已把握的罪行”。

       6.1最高人民法院关于处理自首和立功详细应用法律若干题目的解释第2条划定,所谓“其他罪行”,是指“与司法机关已把握的或者判决确定的罪行属不同种的罪行”。

     倘若如实供述司法机关尚未把握的罪行,与司法机关已把握的或者判决确定的罪行属同种罪行的,则对主动交待的其他罪行不认定为自首,以坦白论。

     只有如实供述司法机关尚未把握的罪行,与司法机关把握的或者判决确定的罪行属不同种罪行,才以自首论。

       6.2固然,假如犯罪分子供述了司法机关“还未把握”的“同种罪行”,反而会加重其处罚,但是《刑法》第67条第2款对“其他罪行”是否包括同种罪行,在立法上并未作限制,这引发了理论界和什物界对最高人民法院上述限制性解释的广泛质疑。

     良多学者以为,“其他罪行”,既包括与被指控的犯罪性质不同的异种罪行,也包括与被指控的犯罪性质相同的同种罪行。

     (注: 绝管质疑者的某些观点不无道理,但最高人民法院的这一司法解释尚现行有效,司法机关应当严格遵照。

     )  6.3“其他罪行”只能是不同种类罪行,不能是同种类罪行。

     假如行为人所犯数罪分别触犯选择性罪名中的不同罪名,如行为人因出售假币罪被司法机关采取强制措施后,主动向司法机关交待了运输假币的犯罪事实,绝管司法机关对其运输假币罪不把握,但对行为人运输假币罪仍不能认定为准自首。