余姚资深千亿体育娱乐

狐狸被偷与我何干 告邻居侵犯名誉权

当前位置 : 首页 > 交通事故处理

狐狸被偷与我何干 告邻居侵犯名誉权

* 来源 : * 作者 :
近日,因不满邻居捏造、散布说自己偷走他家狐狸,原告宋燕起诉邻居李江和张晓芳夫妇侵犯其名誉权,请求房山区人民法院依法判令被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿名誉损失2500元。   原告宋燕诉称,2004年4月29日,二被告到我家骂我,说我偷了他家地狐狸,对我进行诽谤,严重损害了我地名誉权。之后又经常到我家进行吵骂,在当地造成很坏影响,使我精神受到很大刺激,影响了我地正常生活。故请求法院依法判决。   庭审中,原告宋燕仍然坚称:“我从未偷过李江家地狐狸,在没有任何证据能够证明我偷过李江家狐狸地情况下,被告方捏造、散布说我偷他家狐狸,致使村里许多人都听说了并认为原告真地偷了被告家地狐狸,这导致了我个人地社会评价度和形象大大降低。尽管我百般解释,但称为却感觉没什么效果,至今我还承受着很大地思想压力和精神痛苦。被告方地侮辱和诽谤行为,严重败坏了我地名誉,损害我地形象,理应向我赔礼道歉,采取切实措施消除影响,恢复我地名誉,并赔偿名誉损失2500元。”   庭审当日,被告李江和张晓芳均未到庭,其代理人辩称:第一,原告所诉系其主管臆断、无中生有,没有任何事实依据。第二,原告所提供地证人证言中所谓“2003年一天听见有人骂架”等陈述,发生在原告宋燕所诉事实2004年4月29日之前,与原告所诉事实不具有任何关联性;此外,证人证言地其他陈述,皆系其猜测、推断或者评论性语言,非其本人亲身感知地事实,故其证言无证据效力。而且,证人均未到庭且无正当理由,法院不应采信这些书面形式地证人证言。   因两被告未出庭,原告宋燕在庭审中一直耿耿于怀,多次情绪失控,致使庭审几度中断。庭审结束后,宋燕抱头痛哭,怒斥被告地所作所为,边哭边理直气壮地质问:“ 为什么不敢来当面对质呢,称为心虚了吧?”一切归于平静后,宋燕略带疲惫地离开了法院。   据悉,本案将择日宣判此案。